Arhive pe etichete: Comisia de la Veneţia

Echipa Alinei Gorghiu: forma de guvernământ republicană nu poate fi revizuită, conform constituţiei.

Alina Gorghiu PNL.jpg

Subsemnatul, Tudor Vişan-Miu, preşedintele organizaţiei de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei, am adresat doamnei Alina Gorghiu, preşedinte al Partidului Naţional-Liberal (PNL), un mesaj prin intermediul paginii oficiale de Facebook: Citește în continuare Echipa Alinei Gorghiu: forma de guvernământ republicană nu poate fi revizuită, conform constituţiei.

Anunțuri

Republică prezidenţială sau parlamentară? Cazul Republica Moldova şi soluţia pentru România Mare

margareta-chisinau

Într-un raport din 21-22 martie 2014 al Comisiei de la Veneţia (Opinion no. 731/2013), respectabilul for recomandă României să renunţe la ambiguitatea formei republicii semi-parlamentare sau semi-prezidenţiale. Astfel, ne recomandă să alegem între republica prezidenţială şi republica parlamentară. Citește în continuare Republică prezidenţială sau parlamentară? Cazul Republica Moldova şi soluţia pentru România Mare

De ce suntem o republică fără republicani. Explicaţia preşedintelui tineretului monarhist

Tudor2

Tudor Vişan-Miu, preşedintele Organizaţiei de Tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei, a publicat luni, 5 septembrie, următorul mesaj:

„Astăzi (lansarea biografiei pentru novici a Regelui Mihai, de Adrian Cioroianu şi Mihaela Simina – n.red.) Ovidiu Nahoi a afirmat că România este o republică fără republicani. Sunt de aceeaşi părere: există susţinători ai ideii republicane (care, în sine, este o idee nobilă), dar nu republicani români. De ce? Citește în continuare De ce suntem o republică fără republicani. Explicaţia preşedintelui tineretului monarhist

O clarificare necesară: raportul dintre Şeful Statului şi Parlament. Un semnal din Armenia

Într-un raport din 21-22 martie 2014 al Comisiei de la Veneţia (Opinion no. 731/2013), respectabilul for recomandă României să renunţe la ambiguitatea formei republicii semi-parlamentare sau semi-prezidenţiale. Astfel, ne recomandă să alegem între republica prezidenţială şi republica parlamentară. Prima poate permite unui partid să acapareze toată puterea (aşa cum am văzut în diverse momente electorale), a doua este zdruncinată de neîncrederea cetăţenilor în Parlament.
Care este atunci soluţia? Monarhia constituţională este forma în care raporturile dintre şeful statului şi Parlament sunt foarte clare. Monarhia constituţională este apropiată, prin mecanismele ei de funcţionare, de republica parlamentară. Diferenţa esenţială este existenţa unui cap neutru, Suveranul, care asigură echilibrul. Or, România are nevoie în acest moment – poate în primul rând – de echilibru.

O clarificare necesară: raportul dintre Şeful Statului şi Parlament

Într-un raport din 21-22 martie 2014 al Comisiei de la Veneţia, respectabilul for recomandă României să renunţe la ambiguitatea formei republicii semi-parlamentare sau semi-prezidenţiale [*], clarificând atribuţiile Preşedintelui, Guvernului şi Parlamentului. Altfel spus, ne recomandă să alegem între republica prezidenţială şi republica parlamentară.

Zilele trecute, o astfel de necesară clarificare a fost realizată de un stat aflat la marginea continentului european – o fostă republică sovietică: ARMENIA.

Citește în continuare O clarificare necesară: raportul dintre Şeful Statului şi Parlament. Un semnal din Armenia