Cine vrea dispariţia Casei Regale din viaţa publică în Anul Centenarului? Mihai Tudose, un nou Petru Groza?

La 30 decembrie 1947 s-au împlinit 70 de ani de la lovitura de stat, coordonată de Moscova, care a dus la înlăturarea monarhiei şi la proclamarea republicii pe teritoriul Regatului României. Regatul a continuat să existe, simbolic, prin instituţia Coroanei, purtată de Majestatea Sa Regele Mihai I şi, de la dispariţia sa, de fiica sa, Majestatea Sa Custodele Coroanei Margareta. În viziunea monarhistă, republica este „statul paralel” de pe teritoriul Regatului, iar Coroana este în exil până la restaurarea monarhiei. 

Acesta este doar un discurs, o filosofie de viaţă, dar nu o atitudine cetăţenească: monarhiştii nu fac rezistenţă în munţi, ci trăiesc ca orice om obişnuit din această ţară. Ca cetăţeni ai României, monarhiştii înţeleg să respecte constituţia republicană şi legile statului român. Totuşi, opţiunea lor pentru un sistem monarhic trebuie respectată, mai ales întrucât segmentul monarhist este semnificativ în cadrul electoratului. Exact ceea ce nu face, în ultimele trei săptămâni, premierul Mihai Tudose.

De gardă la catafalcul Regelui - Principele Alexandru şi Mihai Tudose
Mihai Tudose, de gardă la catafalcul Regelui Mihai, în Sala Tronului, împreună cu Principele de Coroană Alexandru al Serbiei. Sâmbătă, 13 decembrie 2017. © TVR

În editorialul Mihai Tudose – noul Petru Groza al României, istoricul Cornel Jurju face o comparaţie între premierul care a patronat lovitura de stat din 30 decembrie 1947 şi cel care, 70 de ani mai târziu, vrea să alunge din nou familia regală a României din Palatul Elisabeta: „Acum o săptămână, participând la funeraliile Regelui Mihai, Tudose îşi procurase o mască, aproape convingătoare, alcătuită din smerenie şi pioşenie. Astăzi, se proclamă mare apărător al republicii, fiind hotărât să expulzeze familia regală a României din Bucureşti, trimiţând-o la ţară sau poate chiar într-un nou exil. Cultura şi bunul simţ par să nu-l ajute să priceapă că instituţia Casei Regale este indisolubil legată de ultimii 150 de ani de istorie modernă românească.”

Tocmai acesta este rostul proiectului de lege care clarifică raporturile Casei Regale a României cu instituţiile statului, atât cele centrale (Parlament, Guvern, Administraţie Prezidenţială), cât şi locale: să susţină instituţia apolitică şi fără scop patrimonial care este „păstrătoare a tradiţiilor naţionale şi a valorilor statului român modern, promotare a dezvoltării României.” (art. 1)

După expunerea de motive a Vicepremierului Dâncu din Guvernul Cioloş, avizul pozitiv al Guvernului s-a pierdut, iar, în ianuarie 2018, Guvernul Tudose a dat un aviz negativ.

De ce? Pentru că – susţine Guvernul Tudose – „caracterul suveran al Casei Regale, intitulată a României, intră în contradicţie cu textele fundamentale, pentru care suveranitatea, în statul român, se exercită prin organe reprezentative.” Or, Casa Regală – consideră Guvernul Tudose – nu poate fi „reprezentativă pentru poporul român” – dacă nu este definită ca atare printr-un text la nivel constituţional. Altfel spus: guvernul Tudose consideră Casa Regală a României nereprezentativă pentru poporul român, pentru că România este… republică?!?

Domnul premier Tudose probabil a ignorat argumentele prezentate de iniţiatorii proiectului, preşedintele Senatului şi preşedintele Camerei Deputaţilor:

„Casa Regală a României este o instituție istorică, păstrătoare a tradițiilor naționale și a valorilor statului român. Timp de aproape 100 de ani, Casa Regală a României a asigurat echilibrul politic în România, a contribuit decisiv la formarea României Mari și la modernizarea statului român. După al Doilea Război Mondial, instaurarea unui regim totalitar în România a fost realizată printr-o veritabilă lovitură de stat care i-a forțat  să plece în exil pe Majestatea sa Regele Mihai și pe membrii Casei Regale. Timp de aproape 50 de ani, regimul comunist a făcut tot ce i-a stat în puteri să îi facă uitați, dar nu a reușit, după cum o arată atașamentul românilor față de Casa Regală. După 1989, s-a început procesul de a reda Casei Regale rolul pe care îl merită și de care România are nevoie. În pofida unor pași importanți, în prezent Casa Regală a României nu are personalitatea juridică de sine stătătoare, ceea ce produce mari inconveniente, nu numai sieşi, ci şi instituţiilor publice cu care intră în parteneriat, probleme care adresate de acest proiect de lege.”

Or, ce vrea Mihai Tudose?

Să oprească procesul de a reda Casei Regale rolul pe care îl merită şi să continue eforturile regimului comunist, care, timp de aproape 50 de ani, a făcut tot ce i-a stat în puteri să îi facă uitațiRegimul totalitar nu a reușit, după cum o arată atașamentul românilor față de Casa Regală.

De ce, tocmai în Anul Centenarului, când aniversăm 100 de ani de la Marea Unire, guvernul Tudose vrea să evacueze Casa Regală de pe scena publică? Oare nu este suficient loc pentru chiriaşii istoriei de astăzi – fie că este vorba de preşedintele Iohannis, premierul Tudose sau de liderii de partid?

Cine vă reprezintă mai bine?

Cei care girează sistemul republican?

Chiriasii Istoriei.jpg

Sau Custodele Coroanei, a cărei Încoronare în Noul Regat ar promite o Românie demnă, respectată şi apreciată în lume?

charles margareta.jpg

Margareta Charles.jpeg

 

 

 

 

Reclame

3 gânduri despre &8222;Cine vrea dispariţia Casei Regale din viaţa publică în Anul Centenarului? Mihai Tudose, un nou Petru Groza?&8221;

  1. Vă dați seama cine este premierul României de azi ? Un individ care face de gardă la catafalcul Majestății Sale, alături de regi și principi ai Europei, iar apoi, imediat, vine în spațiul public cu un discurs în care promovează vehement absolut toate temele propagandei comuniste începute la 30 decembrie 1947, desigur la un nivel mai rafinat. Reproșându-i că și-a recuperat prea multe din proprietățile furate de regimul comunist, primul ministru somează Familia Regală să plece din nou în exil. Este înspăimântător, trifiant ! Acest comportament, care îi creionează cu multă precizie caracterul, reprezintă una dintre cele mai elocvente dovezi ca domnul Tudose este un exponent al statului paralel care conduce astăzi România. Statul paralel, format din servicii secrete, procuratură și o parte din judecători, grupat în jurul președintelui României ( indiferent cine este această persoană ), care numește în mod direct șefii din aceste structuri, este cel mai mare dușman al revenirii monarhiei constituționale. De ce ? Pentru că într-o monarhie constituțională, statul paralel și-ar pierde complet puterea. Dispariția instituției prezidențiale ar aduce aceste structuri de forță în subordinea directă a parlamentului, organul reprezentativ suprem, legitim ales al poporului, așa cum este în Marea Britanie, de exemplu. Ori, astăzi, în România, președintele și structurile de forță din subordinea sa nu vor accepta acest lucru, pentru că nu sunt în stare să pună interesele țării deasupra intereselor personale.
    Orice om cu un elementar bun simț își dă seama că republica este ilegitimă și că monarhia constituțională este superioară, din toate punctele de vedere, republicii.
    De aceea, legea inițiată de Președintele Senatului ( singurul politician de rang înalt adevărat, pe care îl mai avem, din păcate ) , care să reglementeze statutul Casei Regale astăzi, este foarte necesară și este un pas important pe calea reinstaurarii monarhiei.
    Revin la primul ministru. Limbajul pe care îl folosește la adresa Familiei Regale în anul centenar al Marii Uniri este expresia celui mai pur și mai abject bolșevism. Toate evenimentele din acest an aniversar ar trebui să graviteze în jurul celor care au făurit Marea Unire : Suveranii Întregitori – MS Regele Ferdinand I și MS Regina Maria.
    Felicitări pentru articolele pe care le scrieți !
    Vă mulțumesc.

  2. Trebuie trimis la Guvern si expres pt.”dl „Mihai Tudose Fascicole din Istoria Romaniei de 150 de ani ca probabil prof.de istorie al lui nu a vorbit nimic.Si , va rog sa mai trimiteti cuvintele Regelui Mihai I :-fara istorie,morala,….o natiune nu poate exista „-(citat cu aprox.).Probabil ca M.Tudose asta vrea, adica, degradarea Natiuni Romane, disparitia neamului romanesc dintr-o Tara care acum se numeste Romania. Asa sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domnului!!

  3. Cutremurator articol dar bine tintit. Evident ca se fac ca ploua si nu intreaba populatia ce doresc Monarhie sau republica pentru ca in momentul in care un asemenea referendum ar fi facut at iesii la iveala faptul ca societatea romaneasca at da cu „republica neocomunista ” de pamant. Doar ca…… presiunea celor care doresc restabilirea adevarului istoric nu va mai putea fi ignorata mult timp , republica de tip bolsevic si-a demonstrat daca mai era ceva de demonstrat , NEPUTINTA. Sunt fericit ca optiunea Monarhica a poporului Roman nu s-a stins si va sugerez sa continuati pana ce aceasta natie va realiza ce mult a pierdut in 30 decembrie 1947 si anume democratia. cele mai alese ganduri.av. Ovidiu C-tin Seculi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s