„Prilejul dezbinării monarhiştilor este spaima în faţa trecerii timpului, fără ca Ţara să fi redevenit monarhie.”

rege salut5

Ioana Bogdan Cătăniciu, România, numele tău azi e dezbinare, 14 iulie 2016

„Am azi vârsta pe care a avut-o Majestatea Sa Regele Mihai când m-a primit într-o vizită de curtoazie la Versoix… Am stat de vorbă cu Majestatea Sa despre tot ce era atunci în ţară. Întrebările Regelui erau pe baza unei cunoaşteri amănunţite a evenimentelor şi voia o părere a unui oarecare vizitator din ţară. Numai dacă ai stat în prejma MS Regele Mihai poţi înţelege naturaleţea majestăţii, valoarea unei gândiri analitice şi dragostea pentru neamul din care simte că se trage!

În 1947 eram cu ceva mai mică decât copilul desemnat Rege în 1927. Întreaga mea viaţă a fost marcată de durerea pe care am simţit-o atunci, că Regele are de suferit din cauza unor oameni care nu-mi iubeau nici tatăl… Aduc vorba despre mine, nu ca să-mi satisfac orgoliul, ci ca să aduc în discuţie ce a însemnat pentru copilul Rege să aibă sentimentul de răspundere în faţa unei datorii, pe care n-o înţelegea deplin, dar a cărei semnificaţie o simţea cu acuitatea vârstei. Sentimentul faţă de poporul Său s-a născut odată cu însăşi conştiinţa de sine a ceea ce va deveni OMUL Mihai al României. Dacă eu am avut o anume ţinută, chiar în vremea în care am fost utmist şi membru de partid, era pentru că în familia noastră AVEAM UN REGE! Aveam un Rege care ne transmitea pe diverse căi dragostea pentru ţara şi poporul său şi care ne împărtăşea durerea că se petreceau lucruri de neconceput contra întregului popor supus unui sistem ipocrit şi tiranic…

Când în 22 decembrie s-a spus la TV că de acum Ţara se va numi simpluRomânia, am fost sigură că pasul următor va fi să restaurăm monarhia, cea scoasă din ţara devotată Regelui ei de către tancurile şi trimişii lui Stalin… Am crezut în revolta românilor şi nu mi-am imaginat că totul trebuia să fie doar perestroika! Am primit de la prietenii francezi Point de Vue din 11 ianuarie 1990, no.2163, în care MSR Mihai spunea clar: „Desigur, eu vreau să revin în România cât de repede e posibil: aşteptăm asta de patruzeci de ani! Dar eu nu doresc să dau impresia că mă impun. Aştept să văd dacă oamenii care tocmai au luat puterea se vor pune de acord asupra unui program. Cât să mă lansez de acum în această bătălie, eu cred că este puţin prematur. Cel puţin asta consider. De altminteri, oamenii la putere acum sunt aproape toţi comunişti şi mulţi au fost cu Ceauşescu; toată aceasta nu este încă destul de clară”.[1]

Nouă celor din ţară ne-a fost încă şi mai puţin clar, noi am înţeles mult prea târziu că morţii revoluţiei trebuiau să acopere cu sângele lor acţiunea de înlocuire a lui Ceauşescu cu un comunist moderat – Ion Iliescu…

Românii au cerut jos comunismul şi sub presiunea lor Iliescu şi echipa dirijată de Silviu Brucan au schimbat discursul. Doar s-a văzut clar schimbarea încă în cursul discursului din balconul de la CC în 22 dec. Cine avea timp să fie atent la aceste amănunte?!

Pentru această echipă, Regele Mihai era un duşman, o spaimă că le poate răsturna victoria şi de îndată „răspândacii” au trecut la treabă şi au împroşcat cu noroi ca pe vremea „regimului comunist” tot ce ar fi putut lăsa poporul să-şi aducă aminte cele trăite sub monarhie! Stăpâni pe situaţie, emanaţii nu s-au sfiit să-l alunge pe Rege după ce îi îngăduiseră o vizită privată de Crăciun, în 1991, sau mai târziu în 1994. Spaima a fost exacerbată de reacţia românilor la vizita de Paşti1992 aRegelui. Într-un glas românii au strigat „Majestate, nu pleca, asta este Ţara Ta!” şi „Monarhia salvează România”. Din păcate, monarhiştii nu au fost capabili să contracareze manipularea ce a urmat cu şi mai mare vigoare. Nu a existat o adevărată şi coordonată acţiune a grupurilor de monarhişti din ţară. Dacă astăzi, Regele Mihai şi familia regală are un procent ridicat de încredere şi de susţinere, nu monarhiştii pot să îşi atribuie acest merit, care aparţine întru totul activităţii Regelui, Reginei şi Principesei Margareta.

Buimăceala din asociaţiile monarhiste este acum şi mai tristă şi din punctul meu de vedere a devenit indecentă. Prilejul este spaima în faţa trecerii timpului, fără ca Ţara să fi redevenit monarhie.

Am ascultat puncte de vedere ale unor monarhişti mai vechi sau mai noi, care trec peste VOIA Regelui, considerându-se îndreptăţiţi (în numele cui?) să „găsească” soluţii mai „valabile” decât cele hotărâte de Rege! Cu ce sunt mai buni aceşti monarhişti decât detractorii Regelui care voiau cu tot dinadinsul să lămurească poporul că Regele nu a gândit singur, a fost mereu dirijat din umbră?

Să îndrăzneşti să afirmi că Regele Mihai s-a lăsat îmbrobodit de un securist infiltrat în familie, să îndrăzneşti să susţii că MS Regele, care a ştiut exact care au fost mijloacele prin care „comuniştii” au pus mâna pe putere după intrarea sovieticilor „ca aliaţi”, să nu fi fost în stare să recunoască acţiunile de subminare a Familiei Majestăţii Sale este la fel de grav ca acuzele ce i s-au adus de comunişti că nu şi-a servit poporul, că a urmărit doar interese materiale!

Un astfel de „monarhist” foarte vocal voia nu de mult aducerea unui membru al familiei Hohenzollern-Sigmaringen ca succesor şi mai recent acuza casa regală a României că pentru a obţine Palatul Elisabeta, care n-ar fi aparţinut nicicând Casei Regale (palatul a fost construit de şi pentru principesa Elisabeta, fosta regină a Greciei, a doua fiică a Regelui Ferdinand!), este în stare să accepte distrugerea monarhiei…. Lipsa de cultură politică nu îl stânjeneşte deloc. Marius Ghilezan afirma în România Liberă (http://m.romanialibera.ro/opinii/comentarii/coroana-nu-reprezinta-un-drept-patrimonial-al-casei-regale-422409: “Coroana Română nu este un drept patrimonial al Casei Regale. Ea aparţine poporului român. A fost făcută din oţel, fiind turnată din ţeava unui tun otoman, capturat în timpul Războiului de Independenţă din1877”. Această coroană este într-adevăr doar un artefact din tezaurul României. Coroana este ceva mai mult decât obiectul de patrimoniu naţional. Coroana este atributul suveranului, fie el domnul Ţărilor Române, fie Regele României. Pentru comunişti aceasta reprezenta simbolul monarhiei întruchipate prin domnul uns de Dumnezeu, şi nu al suveranităţii naţionale. Emanaţii revoluţiei furate au fost la fel de înspăimântaţi că dacă ar repune coroana pe steagul naţional ar permite subliminal revenirea la monarhie… Această Coroană ca şi materializarea ei păstrată la Muzeul Naţional de istorie sunt atributele REGELUI MIHAI ca uns al lui Dumnezeu şi succesor demn al Regilor României.

Ce ipocrizie! Domnia sa consideră că proiectul de lege propus de Guvern este un fruct otrăvit, „menit să amărască şi mai mult suferinţa bătrânului şi iubitului nostru Rege”. Oare cum va primi MS Regele afirmaţia susţinută cu vorbe fără acoperire că ”Reprezentanţii de azi ai Casei Regale doresc o tranzacţie oneroasă cu statul român, prin aranjamente politice de culise. Am mai spus (sic), Custodele vrea să vândă republicii Casa Regală”.

Acest domn este „depozitarul adevărului” Casei regale şi îl afirmă pe toate căile. Domnia sa ştie că Regele este captiv. Regele este incapabil să facă altceva decât îi impune Prinţul Radu, care o domină şi pe ASR Margareta… Nu deţin informaţii, ştiu doar din surse necontrolabile că Radu Duda ar fi fost în serviciile securităţii. Monarhiştii „sadea” l-au condamnat pe Rege că a acceptat căsătoria Principesei cu „un actor” şi securist pe deasupra! Dar este o constatare de bun-simţ că Principele Radu a devenit, cu real talent, un purtător de cuvânt al valorilor preţuite de MS REGELE MIHAI. Tot din surse necontrolabile am aflat că acest „abil securist” a făcut o greşeală impardonabilă şi pentru un om oarecare, a cerut în scris (probă materială?!) eliminarea doamnei Marilena Rotaru de la “Ora Regelui” (Emisiunea “Jocuri de Putere!” din 1 iulie retransmisă la cererea publicului şi în 10 iulie). Eliminarea, pe care o regret ca toţi cei ce îi cunosc activitatea, putea fi motivată astfel, oricum, dacă ar fi reală această piesă acuzatoare, ar trebui făcută publică. Altfel poate fi doar încă o dezinformare ca atâtea care ne sunt menite din toate părţile…

Înţeleg durerea Doamnei Rotaru că în aceşti 27 de ani voinţa naţională a fost aşa de dezbinată că nu l-a readus pe tron pe cel careprin graţia lui Dumnezeu a servit pe români! Dar să treci peste voinţa Regelui de a nu mai ţine relaţia cu Casa Hohenzollern-Sigmaringen şi să regreţi absenţa acesteia la aniversarea monerhiei este să treci peste faptul că din 1916 Regele Ferdinand este de România. Ne luăm libertatea să ştim mai bine decât Regele Mihai ce este de făcut? Majestatea Sa a fost acela care a venit şi a stat de vorbă cu preşedintele Iliescu, fără să fi legitimat prin asta abdicarea ce i-a fost impusă de predecesorii domnului Iliescu! Prin revenirea în ŢARA SA, Regele a dat posibilitatea românilor să fie martorii direcţi ai copleşitoarei sale prezenţe. Numai acceptând o realitate existentă a putut veni REGELE ROMÂNILOR să ţină discursul din Parlamentul României. Numai revenind în ţară a putut deschide poarta unei reale activităţi a Casei regale în întreaga Ţară. Îmi pare tare rău să constat că doamna Rotaru uită toată această activitate, vizitele Regelui şi Familiei regale peste tot în ţară, evenimente la care a fost martoră şi astfel le-a putut face cunoscute.

Un sfert de secol am aşteptat să facă Majestatea Sa ceva şi să revină pe tron, când a repetat de fiecare dată că POPORUL ROMÂN este cel care trebuie să o dorească şi să treacă la faptă!

Speranţa în restaurarea Monarhiei se va înflăcăra doar dacă activitatea Casei regale va continua, doar dacă nu o vom murdări cu acuze de abdicare de la “responsabilitate faţă de destinul acestui neam” când Principesa Moştenitoare şi-a asumat-o din primele zile ale lui ianuarie 1990.

Monarhia este o instituţie perenă, politicienii sunt temporari şi ei sunt doar cei aleşi de popor. Monarhia este cea care serveşte poporul român, nu pe reprezentanţii săi din momentul acesta.

Ca să continue activitatea în slujba poporului român şi nu pentru a obţine privilegii, consideră Principesa, cel mai probabil cu acceptul Regelui, că este necesară o formulă legală de a defini Casa regală ca persoană juridica autonomă.

În 7 iulie la „Jocuri de Putere” am asistat la spaimele aproape unanime că monarhia este dată pe mâna parlamentului, care este alcătuit din oameni nepotriviţi a „audia” pe ASR Principesa Margareta, că monarhia va deveni instituţie de utilitate publică…

“Titlul actului normativ Lege privitor la Casa regală”, Secţiunea 5, 2: ”Şeful Casei Regale este recunoscut la momentul intrării în vigoare a legii, prin Declaraţie a celor două Camere ale Parlamentului, organul reprezentativ suprem al poporului român.”

Textul proiectului este clar, explicit şi corect gramatical – se prevede „recunoaşterea poziţiei de Şef al Casei Regale a României ca poziţie de demnitate publică”…

Doar Dl Ion Ioniţă a fost în stare să atragă atenţia că parlamentul este reprezentantul poporului suveran şi că este cel ales pe baza unor propuneri de proastă calitate din partea partidelor…. Da, Domnul Principatelor Unite, Carol, adus în ţară pe baza unui plebiscit, a fost confirmat de parlament pe baza unei noi constituţii care consfinţea domnia constituţională. Regele Ferdinand a fost confirmat de către parlament la moartea Regelui Carol I. Tot Parlamentul a consfinţit revenirea tânărului Rege Mihai pe tronul abandonat de Carol al II-lea în 1940.

Dacă nu suntem mulţumiţi de parlamentarii actuali, nu putem face vinovat pe nimeni altcineva decât pe noi înşine, noi cei care ne lăsăm manipulaţi, îmbrobodiţi şi alegem ce ni se bagă pe gât! Trăim de un sfert de veac o manipulare sfruntată, cu cât minciuna este mai evidentă este mai credibilă! Nu mai suntem un popor demn şi conştient, ne dezbină toţi cei care îşi permit să se considere deţinătorii soluţiilor pentru binele Statului (lor!).

Monarhiştii sunt mai dezbinaţi ca niciodată şi nu ştiu cui îi serveşte. SIGUR NU MONARHIEI ŞI RESTAURĂRII.

Nu ştiu câţi au citit „Norme Fundamentale, promulgate de mâna Regelui Mihai I, Şef Suveran al Casei Regale a României, prin Graţia Lui Dumnezeu, Rege încoronat al României şi jure sanguinis Mare Maestru al Ordinelor şi Decoraţiilor Casei Regale a României” intrate în vigoare la 30 dec. 2007. Sigur, dacă au o urmă de respect faţă de Regele Mihai, nu au cum pune la îndoială hotărârea regelui de a desfiinţa prevederile legii salice (emise în secolul VI p.Chr.) şi acceptabile în România secolului XIX şi începutul secolului XX, când femeile nu aveau drepturi politice recunoscute, dar complet aberante în mileniul III, când ne străduim (e drept că în ţara noastră merge mai greu !) să trăim egalitatea între femei şi bărbaţi – regulă a democraţiei.

“Actionand in conformitate cu vointa mea libera, FAC PUBLICE URMATOARELE DECIZII:

Fiica mea cea mare, Principesa Margareta, va fi succesorul meu dinastic si Sef al Casei Regale a Romaniei, dupa moartea mea. In cazul in care Natiunea romana si Parlamentul Romaniei vor considera potrivita folosirea monarhiei ca forma de guvernamant, solicit Parlamentului sa renunte la aplicarea legii salice, care nu corespunde nici drepturilor din Europa de astazi, nici valorilor societatii romanesti. Pana cand aceste lucruri se vor intampla, Principesa Margareta va ramane, dupa moartea mea, Seful Casei Regale a Romaniei si Custode al Coroanei Romaniei.”

Un sfert de veac nu s-a acţionat pentru a convinge NAŢIUNEA ROMÂNĂ să adune semnăturile necesare pentru modificarea Constituţiei republicane 2003, art.150, 1-2 şi să ceară revizuirea acesteia şi mai cu seamă art. 152, 1, privind forma republicană de guvernământ; pentru asta am fi avut nevoie de conştiinţă de neam, perseverenţă şi unitate…

După acest eşec al celor ce dorim revenirea României la statutul său de suveranitate pe linia tradiţiei monarhice – singura formă de guvernământ pe care am avut-o până la instaurarea dictaturii proletariatului – când Casa Regală consideră necesară formalizarea juridică a existenţei sale într-o ţară supusă tuturor furtunilor (mă refer aici doar la cele interne!) găsim că ne desfiinţează nădejdea de a mai fi vreodată monarhie.

Premierul D. Ciolos (http://epochtimes-romania.com/news/dragnea-surprinde-statutul-casei-regale-trebuie-reglementat-mult-mai-bine-o-sa-vorbesc-cu-colegii-mei–248603) a spus fără echivoc: „Noi lucrăm deja cu Casa Regală de mai multe săptămâni în urma unor idei şi propuneri care au venit din partea dânşilor. Lucrăm la o astfel de propunere şi mă bucur să aud că şi domnul Dragnea ar putea susţine o asemenea abordarea. Sigur, urmează să discutăm detaliile, dar a existat această solicitare şi din partea Casei Regale care să delimiteze clar şi precis rolul şi contribuţia pe care Casa Regală le poate avea în societatea românească. Vom veni cu câteva idei, câteva propuneri, şi sigur vor fi supuse dezbaterii parlamentare”. Deci nu este o iniţiativă PSD de a subordona Casa Regală.

“Titlul actului normativ Lege privitor la Casa regală”, Secţiunea 2, 2 „Proiectul de lege prezentat propune soluţii pentru depăşirea obstacolelor care stau în calea dezvoltării pe termen mediu şi lung a activităţii Casei Regale a României în parteneriat cu instituţiile publice, astfel:

– acordarea personalităţii juridice pentru aceasta

– recunoaşterea poziţiei de Şef al Casei regale a României ca poziţie de demnitate publică…”

Aceste fraze vin să dea o formă juridică Normelor şi anexelor redactate de Regele Mihai în 2007….

„Proiectul de lege încadrează activitatea publică a Casei Regale şi stabileşte o metodă constituţională validă de recunoaştere a Şefului acesteia la momentul intrării în vigoare a legii. Toate aceste activităţi vor fi sub controlul Parlamentului, Şeful Casei Regale depunând anual un raport în acest sens.”

Secţiunea 5, 2: ”Şeful Casei Regale este recunoscut la momentul intrării în vigoare a legii, prin Declaraţie a celor două Camere ale Parlamentului, organul reprezentativ suprem al poporului român.”

“Titlul actului normativ Lege privitor la Casa regală”, Secţiunea 5, 2: ”Şeful Casei Regale este recunoscut la momentul intrării în vigoare a legii, prin Declaraţie a celor două Camere ale Parlamentului, organul reprezentativ suprem al poporului român.”

Secţiunea 8, 1: Proiectul de lege a fost structurat în aşa fel încât să ofere fundamentele legale ale existenţei şi funcţionării Casei Regale a României ca persoană juridică autonomă. El încadrează general activitatea acesteia în ţară şi în străinătate, dar lasă şi flexibilitate Şefului casei regale, pentru ca, prin statut şi prin regulamentul de organizare interioară să dezvolte concret proiecte, programe şi parteneriate…”

Dacă ar fi de schimbat ceva, ar trebui ca în ultimul paragraf al secţiunii 2, 2 „Proiectul de lege încadrează activitatea publică a Casei regale şi stabileşte o metodă constituţională validă de recunoaştere a Şefului acesteia la momentul intrării în vogoare a legii. Toate aceste activităţivor fi sub controlul vor fi prezentate Parlamentului, Şeful Casei regale depunând anual un raport în acest sens.”

În aceste dezbateri emoţionale, nu s-a discutat concret proiectul de lege, ci s-au exprimat temerile că „serviciile” au dat ultima lovitură Monarhiei. Tare aş vrea să ştiu cât din inflamarea anti Casa Regală a României de acum este opera „serviciilor”, sau cât se bucură acestea că înşişi monarhiştii doboară încrederea în Majestatea Sa Regele Mihai şi în cea dobândită prin activitatea asiduă de Principesa Moştenitoare!

În dezbaterea privind proiectul de lege din 7 iulie, Dl Sicoe şi Radu Tudoran mi-au sugerat motivul înverşunatei negări a proiectului de lege al Guvernului privind recunoaşterea personalităţii juridice pentru Casa Regală ca instituţie de interes public. Pentru aceşti monarhişti, şi din păcate nu numai pentru aceştia, doar moştenitorul bărbat-prinţul Nicolae poate readuce în ţară monarhia constituţională. Rămânem la mentalitatea medievală, chiar dacă cel în drept – Regele Mihai a hotărât desfiinţarea principiului salic în desemnare a moştenitorului său!, chiar dacă Majestatea Sa a eliminat pe tânărul său nepot din linia de succesiune…

Mă gândesc la martirajul Regelui, care a făcut tot ce i-a fost în putere pentru a servi această ţară şi poporul său, având în permanenţă conştiinţa că ar fi putut fi cu adevărat cel care să garanteze îndepărtarea de „ciuma roşie” care a desfigurat societatea românească, începând din 1945, când sovieticii au ocupat Ţara şi au început să o destabilizeze prin acţiuni aşa-zis „muncitoreşti”.

Nu am fost lăsaţi de emanaţii revoluţiei să ştim care ne este interesul naţional şi am irosit anii în care Regele Mihai – atât de tânărul Rege Mihai (avea 68 de ani!) putea fi cel care să stabilizeze România, acum îi umbrim cu mizerabile acuze Apusul. Dumnezeu să ne ierte!”


[1] „Evidement, je veux rentrer en Roumanie le plus rapidement possible : on attende cela depuis quarante ans ! Mais je ne veux pas donner l’impression de m’imposer. J’attends de voir si les gens qui viennent de prendre le pouvoir vont se mettre d’accord sur un programme. S’ils m’appelent, je viens tout de suite, il n’y a pas de problème. Quand à me lancer dès maintenant dans cette bataille, je crois que c’est un peut prématuré.C’est du moins ce que j’estime. D’ailleures, les gens au pouvoir actuellement sont presque tous des communistes et beaucoup ont été avec Ceausescu: tout cella n’est pas encore très claire.”

Anunțuri

2 gânduri despre &8222;„Prilejul dezbinării monarhiştilor este spaima în faţa trecerii timpului, fără ca Ţara să fi redevenit monarhie.”&8221;

  1. La excelentele considerații ale doamnei Ioana Bogdan Cataniciu vreau să adaug doar ca monărhia constituțională poate fi reinstaurata doar dacă cel puțin două treimi dintre senatorii și deputații reuniți în Adunare Constituantă adoptă o nouă Constituție, care să fie validată de jumătate plus unul dintre cetățenii care se prezintă la vot în cadrul unui referendum obligatoriu. Este singura procedura posibilă, în ciuda teoriilor fanteziste conturate de diverși practicanți al celui mai nou si răspândit sport national : datul cu părerea de către oricine despre orice! Militanții pro-monarhie trebuie să ceară partidelor politice să-și precizeze clar poziția față de reinstaurarea monarhiei si sa voteze în cunoștință de cauză la apropiate pe alegeri parlamentare!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s