Arhivele lunare: Iulie 2016

Mihai Ricci: „De ce opozanţii «instituţionalizării» Casei Regale nu propun o alternativă?”

ricci

„Acesta este ultimul paragraf al postàrii Familia Ràdut Seliste:
„Erorile de comunicare și de abordare ne-au adus, din păcate, într-o zbatere care a irosit inutil resurse și s-a transformat într-o pseudo-dezbatere, expresie a dezbinării dintre noi și a unor compromisuri favorabile doar Republicii.”
Corect spus ! Perfect de acord !
În text sunt mentionate ” organizatiile si liderii Miscàrii Monarhiste si personalitàtile care sustin Casa Regalà „. Îmi permit sà întreb, si sper sà primesc ràspuns :care organizatii, care lideri si care personalitàti ? Vorbim despre cei 200-300 prezenti de 10 Mai la Statuia Regelui Carol I, sau despre cei 5000-6000 veniti la Garden Party ?
Si mai întreb : ce au fàcut toti acestia pentru ca sà fie adoptatà o màsurà legalà ca alternativà la controversata ” institutionalizare „ Eu am fàcut màcar o propunere : transferarea càtre Fundatia Principesa Margareta a prevederilor viitoarei legi. Am primit câteva zeci de mesaje favorabile initiativei,.Si alte comentarii în care mi se explica cà màsura ar fi ilegalà ( ca si cum adaptàri la statute nu ar fi posibile ) , cà ” din pàcate nu putem face nimic „, sau cà ar exista si alte modalitàtii de rezolvare a chestiunii resedintei Familiei Regelui….

A gàsit cineva ceva, s-au întâlnit , au discutat liderii, organizatiile, personalitàtile ? Au cerut audientà ? Nu am vàzut nici auzit nimic…..”

Anunțuri

Pr. Marcel Răduţ Selişte: „Finalul luptei noastre este Restaurația Monarhiei Constituționale.”

coroana_regala

Pr. Marcel Răduţ Selişte, 30 iulie 2016

Îmi asumasem să renunț la a mai scrie despre chestiunea instituționalizării republicane a Casei Regale. Am scris trei articole, în acest an, în care mi-am exprimat opiniile despre o anumită criză din interiorul Mișcării Monarhiste – Gânduri la Ziua de 10 Mai – despre dezbinarea produsă în Mișcarea Monarhistă de inițiativa instituționalizării – Mișcarea pentru restaurația Monarhiei Constituționale caută răspuns la întrebarea: Monarhist sau Regalist? – precum și despre instituționalizarea în sine, într-o încercare de dialog cu unul dintre apropiații Casei Regale și susținător al acestei instituționalizări – Instituționalizarea republicană a Casei Regale-un răspuns pentru domnul profesor Alexandru Muraru– spun „încercare de dialog” pentru că domnul profesor nu a binevoit să-mi răspundă, iar pe site-ul revistei unde domnia sa și-a publicat materialul la care eu am reacționat, nici măcar nu mi-au permis publicarea unui comentariu, prin care ofeream link spre articolul publicat de mine, ca răspuns.

Citește în continuare Pr. Marcel Răduţ Selişte: „Finalul luptei noastre este Restaurația Monarhiei Constituționale.”

Prof. dr. Nicolae Constantinescu: „Restaurarea monarhiei se poate face numai după o informare corectă şi completă a populaţiei.”

regele-mihai_2

Prof.dr. Nicolae Constantinescu:
”Proiectul de lege care prevede institutionalizarea Casei Regale reprezinta forma perfida prin care se consfinteste aberatia aricolului 152 din Constitutie : forma de stat republicana este inviolabila. Pentru romanii doritori de Monarhie Constitutionala, acest proiect de lege satisface doar niste nevoi pecuniare ale Casei Regale, dar inchide definitiv chestiunea revenirii la Monarhie. La cei 80 de ani pe care i-am implinit anul acesta am experienta dramei comuniste si postcomuniste suferite de tara mea. Stiu si de ce se doreste cu atata ardoare ramanerea la forma de stat republicana. Totul s-ar fi putut si inca s-ar putea rezolva printr-o corecta informare a populatiei. Minciuna comunista este inca imbratisata in absenta unei informatii ferme prin care sa se arate ca nu Regele a spoliat tara plecand cu un tren incarcat cu aur si valori, ci sovieticii care ne-au spoliat de 19 vagoane de aur ( in afara platilor stipulate prin armistitiu). Asa am ajuns de la 24 vagoane de aur in 1946 la 5 vagoane de aur in 1953. La asta se adauga marile spolieri facute prin Sovromuri (petrol, uraniu, lemn si multe altele). Ori Regele ar fi demontat cu probe toate aceste acuze, ar fi aratat situatia de fapt la care a fost supusa Romania si lumea ar fi fost lamurita. Amintiti-va ca dupa moartea lui Corneliu Coposu, cel mai hulit si manjit om de catre mass media fesenista, au fost suficiente 2 saptamani de prezentare a adevaratei lui vieti, pentru ca lumea sa se schimbe cu 180 de grade. De ce? Fiindca odata mort, Corneliu Coposu nu mai reprezenta nici un pericol. Dar pledoaria mea este in principal pentru Monarhia Constitutionala. Principiul de baza pe care-l slujeste aceasta forma de stat este trias politica, adica separarea neta dintre cele 3 puteri legislativa, executiva si judecatoreasca. Nu este nevoie de nici o Curte Constitutionala aservita politic ( a propos domnul Valer Dorneanu recent uns sef, pe cine oare va servi : Constitutia sau PSD-ul din care se extrage?) Pentru o functionare corecta a celor 3 puteri Romania are experienta Monarhiei Constitutionale, pentru care insasi derapajul lui Carol al II-lea este un exemplu despre ce inseamna abolirea trias politica. Daca in 1990 am ratat revenirea Romaniei la normalitate prin readucerea MS Regelui Mihai pe tronul tarii, in 2016 macar sa nu ratam revenirea la Monarhia Constitutionala dupa o informare corecta si completa a populatiei.”

Regele Mihai a felicitat zilele trecute un monarhist pentru textul „Pentru Neam şi pentru Rege. Cel mai mare pas”

flavius boncea rege
Flavius Boncea a fost decorat de Regele Mihai I cu Medalia pentru Loialitate în anul 2011.

Flavius Boncea a primit marţi, 26 iulie, un mesaj din partea Cancelarul Casei Majestății Sale Regelui Mihai I, pe care publicat pe pagina sa Facebook. Prin doamna Constanţa Iorga, Secretarul General al Casei Majestăţii Sale Regelui, Regele Mihai I i-a transmis aprobarea pentru articolul „Pentru Neam şi pentru Rege. Cel mai mare pas”, publicat în Ziarul Timișoara. Impresionat de acest text, Majestatea Sa a afirmat: „Câtă dreptate are în ce spune aici!”. Citește în continuare Regele Mihai a felicitat zilele trecute un monarhist pentru textul „Pentru Neam şi pentru Rege. Cel mai mare pas”

Petre Guran: „Regele este garant al ordinii constituţionale.”

Petre Guran

Petre Guran, 10 mai 2007:

„Semnificaţia zilei de 10 mai ar trebui să fie azi dintre cunoştinţele de clasa a patra primară. Dar cum mulţi dintre românii de azi s-au format înainte de 1989, iar înnoirea învăţământului istoric s-a petrecut anevoios, nu e inutil s-o repetăm: ziua de 10 mai are o triplă semnificaţie. Regele Mihai este, fără putinţă de tăgadă, simbolul demnităţii româneşti în a doua jumătate a secolului 20. El este o lecţie vie despre sentimentul onoarei, despre împlinirea datoriei, despre dragostea de ţară. S-a născut să fie rege constituţional şi va rămâne până la moarte regele natural al românilor. Privitor la atitudinea sa faţă de ţară după 1989, trebuie să înţelegem întâi că această postură de rege constituţional nu-i permitea acţiuni politice în forţă şi unilaterale, adică fără asentimentul clar exprimat de întreg spectrul politic şi de majoritatea românilor. Regele este o instituţie consensuală, adică trebuie să se bucure permanent de încrederea şi dragostea poporului său. El nu poate face obiectul unei dezbateri politice periodice. În monarhia constituţională, regele este garant al ordinii constituţionale şi al echilibrului puterilor în stat, de aceea rolul lui politic este redus la câteva acte simbolice, cum ar fi învestirea parlamentului sau însărcinarea primului-ministru pentru formarea guvernului, regele nu intervine în activitatea administrativă a guvernului, nici în procesul de legiferare a parlamentului. Astfel, revenirea regelui Mihai pe tron – aceasta a fost poziţia Majestăţii Sale chiar de la început – nu se poate face decât printr-o largă mobilizare politică sprijinită de un curent de opinie favorabil majoritar. Regele nu poate şi nu vrea să fie obiectul unor interese politice partizane, conform definiţiei statutului său de rege constituţional, singurul său interes este bunăstarea şi demnitatea poporului român.

Regele Mihai este, fără putinţă de tăgadă, simbolul demnităţii româneşti în a doua jumătate a secolului 20. S-a născut să fie rege constituţional şi va rămâne până la moarte regele natural al românilor.”

„Prilejul dezbinării monarhiştilor este spaima în faţa trecerii timpului, fără ca Ţara să fi redevenit monarhie.”

rege salut5

Ioana Bogdan Cătăniciu, România, numele tău azi e dezbinare, 14 iulie 2016

„Am azi vârsta pe care a avut-o Majestatea Sa Regele Mihai când m-a primit într-o vizită de curtoazie la Versoix… Am stat de vorbă cu Majestatea Sa despre tot ce era atunci în ţară. Întrebările Regelui erau pe baza unei cunoaşteri amănunţite a evenimentelor şi voia o părere a unui oarecare vizitator din ţară. Numai dacă ai stat în prejma MS Regele Mihai poţi înţelege naturaleţea majestăţii, valoarea unei gândiri analitice şi dragostea pentru neamul din care simte că se trage!

Citește în continuare „Prilejul dezbinării monarhiştilor este spaima în faţa trecerii timpului, fără ca Ţara să fi redevenit monarhie.”

Principesa Margareta: „Unirea monarhiştilor se poate realiza în jurul idealurilor Coroanei române.”

Catalin Serban Catalin Mihai Principesa
Alteţa Sa Principesa Moştenitoare Margareta a României, însoţită de co-fondatorii Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei, Cătălin Şerban şi Cătălin Mihai, în Trenul Regal (1 decembrie 2012).

Luni, 18 iulie 2016, înainte de a pleca la Castelul Săvârşin, Alteţa Sa Regală Principesa Moştenitoare Margareta, Custodele Coroanei Române, a semnat răspunsul pentru rezoluţia celui de al patrulea congres al Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei, din 10 mai 2016 de la Sinaia.

Citește în continuare Principesa Margareta: „Unirea monarhiştilor se poate realiza în jurul idealurilor Coroanei române.”

Principesa Margareta, despre unirea cu Basarabia: „Muncim la asta în fiecare zi.”

Margareta Londra

Anunţă Infoprut.ro:

„Alteța Sa Regală Principesa Moștenitoare Margareta a susținut la Londra, în cadrul unui eveniment organizat de filiala locală a ICR împreună cu Ambasada României în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, în fața unei audiențe compuse din membri ai establishment-ului britanic, reprezentanți ai societății civile din Marea Britanie și membri ai comunității românești, o conferință cu tema „Coroana şi România modernă”.

Citește în continuare Principesa Margareta, despre unirea cu Basarabia: „Muncim la asta în fiecare zi.”

Mihai Ricci: „Facilităţile pentru Casa Regală ar putea fi acordate Fundaţiei Principesei Margareta.”

_DSC7740
26 martie 2016, la Castelul Peleş: A. S. R. Principesa Moştenitoare Margareta şi prim-ministrul Dacian Cioloş.

„În 26 iunie, am scris pe aceastà paginà cà Legea privind Institutionalizarea Casei Regale a României nu mà intereseazà. Cà este un non- eveniment. Evident cà nu este ce ne-am dorit. Este doar o solutie, singura posibilà si gàsità de acest guvern mai onorabil decât altele. Si aceasta, dupà anii pierduti, pentru a da timp timpului si a permite Familiei Regale si structurilor creiate sà ràmânà la Palatul Elisabeta. Nu pot întelege cum multi prieteni, lasà atâta loc frustràrilor si resentimentelor provocate deseori de propria neputintà. Doreau ei ca Familia Regalà sà se mute la Sinaia sau la Sàvârsin ? Sau sà plece din tarà ? Toate astea pentru cà s-au fàcut unele erori, cum a fost declaratia de candidaturà a Principelui Radu? Sau presupusele, dar niciodatà doveditele, sale legàturi cu Securitatea regimului comunist ? Nu stie toatà lumea cà dupà 1990, s-a negociat, prin împuterniciti, cu puterea instalatà de români prin vot? Nu era normal ca din 1999-2000 acest rol sà fie asumat de Principele Radu în calitatea sa de membru non-dinastic al Familiei Majestàtilor Lor? Dacà as fi fost consilierul uneia din pàrti, as fi propus o altà solutie : proiectul de lege ar fi putut sà recunoascà în preambul meritele incontestabile ale Fundatiei Principesa Margareta si sà acorde acesteia facilitàtile prevàzute (s. m.).

Am mai spus cà intentionez sà relatez o serie de fapte si adevàruri, deloc sau putin cunoscute. Si cà voi încheia cu un comentariu despre acest proiect de lege. Nu voi continua aici seria de màrturii initiatà si cer iertare celor care s-au aràtat interesati. Referitor la agitatia legatà de Casa Regalà din ultimul an, de tulburàrile care au culminat cu dezbaterea acestui text, pàrerea mea a fost si ràmâne aceeasi.

Majestàtile Lor si o parte din Familia Regalà, cu constantà, perseverentà si spirit de sacrificiu, S-au implicat si au luptat pentru renasterea României si binele românilor. Limitele actiunilor Lor, au fost cele oferite de majoritatea compatriotilor nostrii, clasà politicà, elite, media si populatie. Familia Regalà a ocupat – din decembrie 1989 si pânà astàzi – tot spatiul disponibil. În anumite ocazii au încercat chiar sà depàseascà teritoriul aprobat de autoritàti. Cu mare tristete adaug, teritoriu insuficient càci tacit tolerat de populatie. Si s-a ajuns exact acolo unde eu am simtit un prim fior încà din 1992 de Pasti, în varà si Cràciun. Si unde am avut, în anii ce au urmat, confirmarea cà se va ajunge. Confirmàri, sà stiti, au fost multe. Nu era nevoie de informatii confidentiale, esentialul a fost vizibil pentru oricine dorea sà vadà. Printre comentatorii încinsi în ultima vreme, numai cei dezinteresati, cei care au fàcut prea putin sau nimic si cei care nu au vrut sà vadà, nu au vàzut. Atâta a putut natiunea în ansamblul ei si tot colectiv va suporta consecintele.

TRAIASCA REGELE.

P. S.: Sà vedem cine preia propunerea mea, cine o promoveazà, cine lanseazà o petitie, câti ar semna-o…. Sincer, nu mai am putere sà sper în unirea ANMR -urilor vechi si noi, a Cluburilor Monarhistilor. Neputintà si orgolii…acuzatii, pasiuni , multi infiltrati si multà dihonie. Poate cà sunt persoane cu acces la guvernanti, media si fac o sugestie pe acolo. Ar fi o iesire onorabilà, salutarà.”

MIhai Anton Angelo Ricci