Arhive zilnice: august 8, 2014

M.S. Regele Mihai: „Românii ar trebui întrebaţi în aceşti termeni: vreţi voi să rămâneţi cu o formă de guvernământ pe care v-au dat-o ruşii în 1947?”

Reclame

Stelian Tănase: „Monarhia constituţională este soluţia pentru România”

„În 1881, după câştigarea independenţei, liderii noştri politici luminaţi au hotărât ca România să fie declarată regat. În consecinţă, domnitorul Carol I a devenit regele Carol I. Acest lucru a asigurat un statut diplomatic României, prin care se putea discuta de la egal la egal cu alte regate. România a căpătat astfel un statut, diplomatic vorbind, egal cu alte regate din Europa. Până atunci avusesem un rang subaltern. Era important ca ţara să-şi afirme propria regalitate, să spună că România este regat cu drepturi depline. […] Exista corupţie, dar nu era o corupţie de stat. […]

Cred că, pentru România, monarhia ar fi soluţia bună. Atenţie, nu orice fel de monarhie, ci monarhia bazată pe Constituţie, în care regele nu guvernează. Guvernarea este treaba primului-ministru, a guvernului sprijinit de parlament. În condiţiile astea ar exista un rege deasupra partidelor, un rege care ar menţine un echilibru când politicienii se ceartă, că altceva nici nu ştiu.”

Stelian Tănase, 25 octombrie 2011, Ziarul RING

„Regele Mihai este un mare om, cel mai mare om pe care-l avem noi acum.”

Alina Mungiu-Pippidi: „Alternativa ca să nu ajungem să avem procurori generali direct numiţi de la Bruxelles ar fi o monarhie constituţională”

Alina Mungiu Pippidi

„Ştiţi care e probema principală care ne-a încăierat şi a trezit spaima Europei? Că nu există nimeni independent, dar cu totul independent care să numească în ţara asta pe procurorii generali. […] Un preşedinte, oricare ar fi el, poate să aibă interese. […] Nu, e greu, dacă nu cu neputinţă să găseşti un preşedinte imparţial care să numeasca procurori.

Şi aici vedem marele avantaj al monarhiei. Nu de azi: a fost tradiţional rolul regilor să numească judecătorii, dintr-o lista avansată de consilieri sau Parlament. În Anglia persistă acest sistem şi azi, denunţat ca arhaic, dar e cel mai vechi şi mai bun, mai ales de când avem monarhii constituţionale şi monarhii nu mai sunt implicaţi în politica, ci deasupra şi înafara ei. Cum ar fi ca să ne avanseze un CSM ales de tot corpul judecătorilor, după un concurs public, o listă scurtă de cinci candidaţi, şi din ea suveranul să ne numească doi procurori generali? Bun, dar cine e suveranul […] De unde ne luam un monarh imparţial? Citește în continuare Alina Mungiu-Pippidi: „Alternativa ca să nu ajungem să avem procurori generali direct numiţi de la Bruxelles ar fi o monarhie constituţională”

Ovidiu Şimonca: „Regele poate să arate că România nu e o ţară pierdută.”

„Preşedintele Băsescu ştie că, pentru prima oară în toată cariera sa politică, un om – întîmplător, Regele – poate să arate că România nu e ţară pierdută, în criză, o ţară a nimănui, o ţară a bunului-plac şi a politicienilor hulpavi.

Ovidiu Şimonca, „Ameninţarea cu monarhia“, Observatorul Cultural, nr. 595 / octombrie 2011