Arhivele lunare: Iulie 2014

Mircea Vulcănescu: „Regele este unealta sacră a destinului ţării sale”

Identificat cu soarta croită de veacuri poporului său, Regele a trebuit să treacă iarăşi peste toate sentimentele sale omeneşti, pentru a nu mai fi decât unealta sacră a destinului ţării sale, «Unsul» care […] îşi poartă povara liniştit, sub pecetea unor taine altora neîmpărtăşite.

Regele singur rezolvă conflictul în sensul milenar al istoriei ţării sale. […]”

Mircea Vulcănescu, „Regele Ferdinand şi Războiul pentru Întregire”

Sursa: A fi domn.

apud Monarhia Românească, Ed. Teşu, 2008, p.128

Ioan Secrieru: „Viaţa politică actuală din România nu diferă foarte mult, în esenţă, de aceea care a impus aducerea, în 1866, a celui care avea să devină regele Carol I”

Ioan Secrieru:

Viata politica actuala din Romania nu difera foarte mult, in esenta, de aceea care a impus aducerea, in 1866, a celui care avea sa devina regele Carol I. Dupa un inceput de domnie reformatoare, Alexandru Ioan Cuza o luase razna, clasa politica se ocupa numai cu intrigile si lupta pentru putere, haosul ameninta nu numai progresul tarii, ci chiar unirea realizata in 1859.

Adus in acest cazan cu aburi, din care initial a vrut sa plece mancand pamantul, principele german a reusit sa aduca ordine, printr-o noua Constitutie, o noua legislatie, noi principii. Carol I si urmasii sai au reusit sa creeeze Romania moderna, prospera, civilizata si respectata. Citește în continuare Ioan Secrieru: „Viaţa politică actuală din România nu diferă foarte mult, în esenţă, de aceea care a impus aducerea, în 1866, a celui care avea să devină regele Carol I”

Marilena Rotaru: „În România există regalitate prin Familia Regală. Ceea ce are nevoie România în acest moment este monarhia.”

marilena rotaru

Marilena Rotaru:

„Continuă confuzia între ”regalitate” și ”monarhie”. Cuvintele sunt tratate și folosite ca sinonime. Nu sunt.

Monarhia este un sistem de guvernare care poate fi pus în discuție.

Regalitatea este o realitate pe care o poți sau nu admira. Dar n-o poți contesta pentru că este ca fenomenele naturale. Asemenea unui copac cu rădăcini adânci, flori și fructe, Familia Regală se dezvoltă continuu. O poți contempla sau trata cu indiferență. Dar n-o poți contesta. Regalitatea poate conține monarhia, iar monarhia poate fi constituțională. Vladimir Volkoff, în cartea sa ”Despre Rege”, spune că ”regalitatea este ea însăși o constituție.” Există regaliști care nu sunt monarhiști și monarhiști care nu sunt regaliști.

În România există regalitate prin Familia Regală Română și modelul ei care s-a impus din ce în ce mai mult românilor. Ceea ce are nevoie România în acest moment, pentru ca aerul să devină respirabil, este monarhia. Monarhia constituțională. Forma de guvernământ din perioada 1881-1947, când România a cunoscut civilizația și progresul care a situat-o între primele țări ale Europei.”

Regele Mihai este „episcop al treburilor din afară” şi „singurul moştenitor al Bizanţului în viaţă”

DAN CIACHIR, într-un interviu cu ELENA VIJULIE: De ce îl ignoră Patriarhia pe regele Mihai (21 oct. 2011)

La noi monarhia are aproape 700 de ani. Un principe – Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul tot monarhi sunt, dar de rang inferior.”

(fragmente selectate de Răzvan Codrescu)

„În Biserica Ortodoxă, Regele Mihai este episcop auxiliar, episcop al treburilor din afară – în virtutea unei legături ce durează tocmai din preajma Sinodului IV Calcedon din 451.  Acest titlu de Preafericit – pe care îl are Patriarhul BOR – este acelaşi cu  titlul Împăratului. Noi vorbim de o moştenire bizantină, împărătească, pe care au avut-o ţarii Rusiei, monarhii greci, şi pe care acum nu o mai are decât Regele Mihai. […]  Nu este episcop prin hirotonire, dar funcţia sa nu e simbolică, ci reală, concretă. Şi este ultimul om în viaţă de pe planetă care are acest drept.

Regele Mihai este singurul moştenitor al Bizanţului în viaţă. Dar singurul şi între cei patru regi ai României. Primii doi regi unşi de Biserica noastră erau catolici – Carol I şi Ferdinand. Carol al II-lea era ortodox, aşa cum spunea Constituţia din 1923, dar nu a fost uns rege niciodată în biserică.  […]

Citește în continuare Regele Mihai este „episcop al treburilor din afară” şi „singurul moştenitor al Bizanţului în viaţă”

Candidatura ASR Principele Radu şi pedagogia regală

A fi domn:

„Faptul că a existat şi o candidatură a Principelui Radu (în 2009), că Regele l-a lăsat să facă asta (oricum nu avea şanse şi nu a dus intenţia la capăt), a făcut parte din pedagogia regală – Principele Radu nu se dăduse cu capul de pragul de sus… L-am văzut că acum e altfel: aşa va lucra pedagogia regală şi pe noi, asta e puterea de a lucra pentru oameni a Regelui, iar Regele Mihai are har.”

Din interviurile date:

Stelian Tănase: Presupunem că nu veţi ieşi preşedinte. Nu credeţi că va pierde Casa Regală?

Radu al României: Casa Regală va câştiga sigur, pentru că va în prim-plan. Va câştiga România, pentru că se va constata că există profesionalism.”

___

„Stelian Tănase: Credeţi că preşedintele Băsescu vă percepe ca pe un rival?

Radu al României: Da.

Stelian Tănase: O caracterizare a actualui preşedinte.

Radu al României: Acest exerciţiu de 5 ani nu a avut absolut nimic prezidenţial în el. A fost un om politic redutabil, dar care s-a comportat mereu ca un candidat politic, nu ca un preşedinte. Nu are nimic de-a face cu un şef de stat. […] Eu aş folosi preşedinţia într-un mod foarte diferit, dialogul meu ar fi mai degrabă cu Parlamentul, decât cu Guvernul. Pentru că fiind un preşedinte ales de popor, relaţia firească e cu Parlamentul.

[…]

Tănase: Veţi aduce monarhia?

Radu: Nu voi încerca să fac asta, pentru că nu merită nici România, nici monarhia aşa ceva.”

Corneliu Coposu: „Regalitatea e soluţia recuperării României”

 
VIDEO LINK (România Curată):
„[…] Odată cu scăparea noastră de cripto-comunism, cred că vom realiza şi restaurarea unei normalităţi în România, care se va putea face prin Monarhie şi instituţiile democratice. […]

Citește în continuare Corneliu Coposu: „Regalitatea e soluţia recuperării României”

Discurs 10 mai Dan Marinca

Discursul de sambata, 10 mai 2014, de la Cluj-Napoca, a dl. Dan Marinca, presedintele Clubului Monarhistilor Maramureseni:


„[…] Vom duce România unde a mai fost, printre statele onorabile ale concertului european, acest lucru se va putea face numai când vom fi cu adevărat Regat. 25 de ani de revoluţie şi 3 rânduri de preşedinţi ne-au arătat că republica adusă de Stalin şi poporul rus nu ne-a adus nimic bun. Preşedinţii n-au făcut decât să împartă în două părţi aproximativ egale naţiunea: unii care-i iubesc şi alţii care-i huiduie. Niciodată un preşedinte nu va putea niciodată să unească poporul român; aceasta o va putea face doar cel care domneşte şi nu guvernează, şi acesta este doar Regele. Pentru binele acestei naţiuni avem nevoie de monarhie constituţională.”

Mihai Copăceanu: „unsul lui Dumnezeu, Regele Mihai, şi urmaşii Majestăţii Sale nu pot fi judecaţi de orice scrib.”

Adevărul, În apărarea Regelui Mihai şi a Familiei Regale!, 21 august 2013

„în Vechiul Testament trei mari personalităţi au fost regi: Saul, David şi Solomon […] Regii sunt „Unşii lui Dumnezeu”. [….] însuşi Regele Mihai a fost uns de patriarhul Nicodim în catedrala Bucureştilor la 6 septembrie 1940. Ori unsul lui Dumnezeu, Regele Mihai, şi urmaşii Majestăţii Sale nu pot fi judecaţi de orice scrib.

[…] Despre Monarhie şi Rege putem consulta alte surse demne de încredere, nu oamenii din presa de azi […], care, pe zi ce trece, tot mai mult se autodiscreditează şi aduc prejudicii însăşi presei naţionale.”